每週新增、滾動累積。最後更新：2026-06-08
讀表前必看：Kim 的 Reels 全部自動同步到 Facebook，所以「觀看次數」＝ IG＋FB 合計（⑦ 實測 72% 來自 FB），跨支用觀看數排名不乾淨。「非粉觸及(估)」因混入 FB 也僅供參考。部分影片有下廣告（付費觸及），已標記。最準的比較需各支提供 IG/FB 拆分＋平均觀看時間＋略過率。
| 指標 | ⑪ 6/1 新品曝光 條紋情侶上衣 |
⑫ 6/2 品牌設計款 冰淇淋狗狗tee |
⑬ 6/3 凹凸紋理 水波感直紋襯衫 |
⑭ 6/4 合身設計 九分褲 |
⑮ 6/6 週末活動 指定品9折 |
|---|---|---|---|---|---|
| 片長 | 0:18 | 0:17 | 0:17 | 0:15 | 0:19 |
| 觀看次數(IG+FB) | 30,212 | 7,184 | 22,043 | 23,747 | 8,476 |
| └ IG/FB 拆分 | IG ~29,657 / FB 555 | IG ~7,007 / FB 177 | IG ~21,727 / FB 316 | IG ~22,615 / FB 1,132 | IG 3,212 / FB 5,264 |
| FB 佔比 | 1.8% | 2.5% | 1.4% | 4.8% | 62.1% |
| 觸及帳號 | ? | ? | ? | ? | 2,354（官方） |
| 平均觀看（官方） | —（舊版UI，無提供） | —（舊版UI，無提供） | —（舊版UI，無提供） | —（舊版UI，無提供） | 3 秒（官方值） |
| 平均觀看（粗估） 低估、勿直接解讀 | 0.356 秒 | 1.069 秒 | 0.671 秒 | 0.742 秒 | —（以官方值為準） |
| 略過率（官方） | ? | ? | ? | ? | 78.3% |
| 非粉佔比 | 21.7% | 33.3% | 35.6% | 29.5% | ?（新版UI未列） |
| 非粉觸及（估） | ~6,556 | ~2,392 | ~7,847 | ~7,005 | ? |
| 讚（洞察值） | 18 | 21 | 34 | 23 | 17（IG14/FB3） |
| 儲存（珍藏） | 1 | 2 | 11 | 12 | 5 |
| 分享 / 轉發 | 1 / 2 | 6 / 2 | 9 / 3 | 4 / 1 | 2 / 2 |
| 留言 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 互動總數 | 22 | 31 | 57 | 40 | 26 |
| 互動率（÷觀看） | 0.073% | 0.431% | 0.259% | 0.168% | 0.307% |
| 珍藏率（÷觀看） | 0.003% | 0.028% | 0.050% | 0.051% | 0.059% |
| 主頁造訪 / 連結點按 | 1 / — | ? / — | ? / — | ? / — | 24 / 13 |
| 新增粉絲 | 1 | 2 | 5 | 2 | 0 |
| 觀眾性別 | 女78% / 男22% | 女68.7% / 男31.3% | 女65.2% / 男34.8% | 女72% / 男28% | ? |
| 付費廣告 | 無 | 無 | 無 | 無 | 無 |
粗估均看計算：⑪ 10,761s÷30,212；⑫ 7,678s÷7,184；⑬ 14,795s÷22,043；⑭ 17,619s÷23,747。「?」為截圖未涵蓋欄位。
1. 這週誰最好、誰最差——用互動率＋珍藏率排，而非觀看數
觀看數排名：⑪ 30,212 > ⑭ 23,747 > ⑬ 22,043 > ⑮ 8,476 > ⑫ 7,184。但這個排法有問題——觀看數混了 FB，且任務不同的支不能直接比。改用三個互補指標排：
互動率（÷觀看）排名：⑫ 0.431% > ⑮ 0.307% > ⑬ 0.259% > ⑭ 0.168% > ⑪ 0.073%
互動率最高的是 ⑫（狗狗 tee），觀看數最少卻互動密度最高。原因在母題：品牌設計款的可愛屬性天生引發分享衝動（分享 6 次是本週最高之一），看到的人反應更強烈。⑪（新品曝光）互動率墊底，但如前所述它的任務不是拿互動，是打曝光，用這個指標評它不公平。
珍藏率（÷觀看）排名：⑮ 0.059% > ⑭ 0.051% > ⑬ 0.050% > ⑫ 0.028% > ⑪ 0.003%
⑬⑭ 珍藏率幾乎一樣，都是本週新品支最高（下方第 3 點詳析）。⑪ 珍藏率接近零，1 次珍藏在 3 萬觀看裡等於沒有。
非粉觸及（估）排名：⑬ ~7,847 > ⑭ ~7,005 > ⑪ ~6,556 > ⑫ ~2,392（⑮ 無非粉佔比數據）
⑬（水波紋直紋襯衫）非粉觸及最高，非粉佔比 35.6% 也是四支新品中最高，代表演算法最願意把這支推給陌生人。
綜合評判（依任務角色）：
- ⑬ 水波紋直紋襯衫 — 本週最佳新品支：互動率第三但非粉觸及最廣，分享 9 次最高（帶破圈），珍藏 11 次有購買意圖訊號。三指標平衡，沒有短板。
- ⑫ 狗狗 tee — 互動密度冠軍，但觸及基數最小（7,184），絕對帶到的人有限。若目標是讓看到的人留下印象，它最好；若目標是打量，它最弱。
- ⑮ 週末活動片 — 商業轉換最有效（連結點按 13，是本週唯一直接導購訊號），評分看「導購效率」排第一，但破圈能力幾乎為零（新粉 0）。
- ⑪ 新品曝光 — 觀看數第一，但珍藏、互動、新粉都是各支最弱。曝光量夠，下游轉換幾乎掛零。
- ⑭ 九分褲 — 珍藏 12 高，非粉觸及估 ~7,005 居第二，是「穩健但沒驚喜」的一支。
2. 流量結構之謎：新品片 FB 1–5%，但 ⑮ 週末活動片 FB 佔 62%
這個差距確實顯著，不是正常波動。我查不到後台直接說明原因，以下區分「已查確認」與「推測」：
已確認的事實：推測（無後台數據佐證，需標明）：
- ⑪⑫⑬⑭ 四支新品片 FB 佔比分別 1.8%、2.5%、1.4%、4.8%，全部以 IG 為主。
- ⑮ 週末活動片 FB 5,264 次、IG 3,212 次，FB 佔 62%。
- W22 有一個相似案例：⑦（亞麻襯衫）FB 72%，那支後來標記的備注是「首幀文字鉤子」。⑦ 與 ⑮ 都屬於文字資訊型內容（一個是介紹穿搭、一個是活動說明）。
結論：⑮ 的高 FB 佔比最可能的解釋是「活動資訊型內容在 FB 演算法端有優勢」，但無直接證據。若要驗證，可觀察下次同類型活動片的 FB 佔比是否重現。
- 推測 A：Facebook 用戶對「文字明確的資訊型內容」（折扣活動/說明型）的互動率較高，FB 演算法因此加大推送。純商品展示型 Reels 在 FB 反應冷淡，FB 端自行縮減分發。這是最合理的假設，但沒有 FB Insights 數據可直接驗證。
- 推測 B：⑮ 若由 Meta Business Suite 而非 IG 原生發布，兩端分發權重可能不同。目前無從確認這支的發布管道。
- 推測 C：FB 粉絲頁的現有受眾組成比 IG 老，對折扣訊息更敏感，所以 FB 端自然觸及較高。
一個反面校準：W21 ⑤（促銷活動片）FB 佔比未知，觸及 8,991 但全為粉絲——可能也有高 FB 比但截圖沒記錄到，無法當對照。這個謎還不能下定論。
3. 珍藏數訊號：⑬ 11 次、⑭ 12 次，對服飾品牌代表什麼
直接說：⑬⑭ 珍藏是本週（乃至近三週同類型支）最高的，這個訊號值得認真看待。
珍藏的行為含義：IG 珍藏（Save）是用戶主動把內容存進個人收藏，最常見的動機是「我之後要再看」或「我想買但還沒決定」。在服飾類內容裡，珍藏比讚更接近購買意圖——讚是情緒反應（1 秒），珍藏是決策動作（我記住了這個品）。IG 演算法也把珍藏當高品質訊號，比讚的權重高。
⑬ 水波紋直紋短袖襯衫（珍藏 11）：「涼涼穿搭給你一整天的好心情」，核心賣點是材質紋理＋功能性穿搭。11 次珍藏對觀看數 22,043 算少，但絕對數在 âme soeur 的歷史紀錄裡屬前段（W21 ① 10 次、④ 5 次、W22 ⑧ 8 次，⑬ 與 ① 並列三週最高）。
⑭ 九分褲（珍藏 12）：「好多朋友都在敲碗的九分褲」，社會認同型鉤子。12 次珍藏是本週、也是三週追蹤以來單支最高。文案裡「好多朋友在敲碗」暗示這個品有需求積累，觀眾珍藏下來等待下單的機率較高。
這兩支的共通點：都是「有功能性賣點或明確等待理由」的內容，不是純美感展示。相比之下 ⑪（新品曝光）珍藏 1 次、⑫（狗狗 tee）珍藏 2 次——可愛屬性帶分享，但不帶「存起來之後買」的意圖。
可操作的推論：材質感、穿搭功能性、「別人都在等」這類內容最能觸發珍藏。純新品展示（⑪）和品牌設計感（⑫）較難觸發儲存行為。後續可測試：在 ⑬⑭ 同類型支結尾加明確 CTA「先珍藏，官網連結在主頁」，看能否把現有的珍藏意圖轉化成更多訂單。
4. 目的達成度：新品片任務是打非粉拉新客，本週達成了嗎
非粉觸及：⑪ 21.7%、⑫ 33.3%、⑬ 35.6%、⑭ 29.5%
對照三週歷史基線：W21 ① 25.5%、W22 ⑥ 30%、W23 ⑪ 21.7%。
新品曝光支（⑪）：差強人意，沒達到。21.7% 是三週新品曝光支最低，非粉觸及估 ~6,556 也是最低（W21 ① 約 12,430）。原因前已分析：開頭鉤子不夠強，演算法縮減對非粉的推送。
單品介紹支（⑫⑬⑭）：表現尚可，⑬ 最佳。⑬（35.6%）和 ⑫（33.3%）非粉佔比都高於 W21 同類型均值（約 27–31%），說明這兩支的內容對冷受眾有吸引力。⑭（29.5%）略低但正常範圍。
新粉淨增：⑪1、⑫2、⑬5、⑭2，合計 10 人。五支 Reels 整週帶來 10 個新粉。說實話這個數字對 3 萬觀看的量來說轉化率極低（⑪單支 0.003%），但 Reels 帶新粉本來就不是直接路徑——非粉看到→進主頁→覺得值得→按追蹤，這個漏斗每一層都在掉人。新粉是結果，不是 Reels 的直接評分指標。
⑮ 活動片連結點按 13：本週商業價值最高的一個數字。13 次連結點按是本週唯一可量化的「從 Reels 到官網」的直接導流，也是最接近「看完片→想買→點出去」這條路徑的行為。相比之下，⑪⑫⑬⑭ 沒有連結點按數據（舊版 UI），但估計極少（⑪ 只有 1 次主頁造訪）。
所以：本週「最有商業價值的一個動作」＝ ⑮ 的 13 次連結點按，是的，這支就是本週導購效率最高的。但它的副作用是新粉 0、非粉觸及不明——活動片拉既有粉絲的效率高，但不帶新客。這兩個目標需要不同的片，不能讓同一支兼顧。
W23 可執行建議（3 項，不抽象）
建議 A：開頭 0-2 秒不要從「商品靜止鏡頭」開始，改成動作或字幕先行
背景：本週四支新品片的開頭很可能都是「衣服/模特出現」這個視覺邏輯（從歷史截圖推斷，未直接看到但符合 ⑪ 的 0:00 留存問題）。對冷受眾來說，「看到衣服」不是停下來的理由。⑮（活動片）FB 62%、⑦（W22 亞麻）FB 72%，這兩支 FB 高佔比的共通點是資訊型開頭——對方能快速知道「這支在說什麼」才停下來。
具體改法（下週可做）：
- 開頭 0-2 秒：先疊字幕卡，例如「一件穿整個夏天的涼感不是靠布薄」（⑬ 水波紋材質），然後才帶出衣服特寫。 - 或是第一幀用動態close-up（布料紋理微距、拉鍊聲、布料摩擦聲）而非全身走位，讓前 2 秒有視覺衝擊。 - ⑭ 九分褲文案「好多朋友都在敲碗」已是好鉤子——問題是這句話是不是在第一幀就說出來？若是旁白，建議同步疊成字幕讓靜音滑過的人也能讀到。
建議 B：⑬⑭ 這種高珍藏支，在片尾加一句軟 CTA（「先珍藏，等你出手」）
現在高珍藏的人做了決策（存起來）但沒有後續引導。建議片尾最後 1.5 秒：黑底白字靜止卡，寫「先珍藏 再決定」或「存起來，官網連結在主頁」。不用強推，一句話就夠。這個幀可以在剪輯軟體最後加，成本幾乎零。目標：把「珍藏後回來看」→「珍藏後點主頁→下單」的路徑縮短。
注意：不要在同一個片尾塞「追蹤我」「分享給朋友」「點主頁下單」三個 CTA，只選一個。⑬⑭ 目的是導購，選「主頁連結」就好。
建議 C：週末活動片考慮把「折扣」包在穿搭示範裡，而不是直接說折扣
本週 ⑮（週末活動片）連結點按 13 是好的，但觀看只有 8,476、新粉 0，說明「週末限定9折」這個開頭對冷受眾沒有吸引力（他們不知道這個品牌，看到折扣也沒有衝動）。W21 ⑤（促銷活動）觸及 8,991 且新粉為零，同樣模式。
具體替代方向：把「指定襯衫+短褲任選兩件以上9折」這件事包進穿搭示範裡，開頭先展示「這個週末的穿搭方案」，中段自然帶出「這件＋這件，這週有折」，而非開頭就說「週末限定9折」。這個改法讓冷受眾也有理由繼續看（看穿搭），而暖粉則會停留到折扣資訊出現。
注意：這個改法需要重拍開頭。評估 Kim 當週時間，如果已快截止，現有格式不修也沒關係，把折扣訊息包進限動 Story 推給粉絲效率更高（Story 對既有粉絲觸達率比 Reels 好）。
| 指標 | ⑪ 6/1 新品曝光（條紋情侶上衣） |
|---|---|
| 片長 | 0:18 |
| 觀看次數(IG+FB) | 30,212 |
| └ IG/FB 拆分 | IG ~29,657 / FB 555 |
| FB 佔比 | 1.8%（本週幾乎全為 IG 自然觸及） |
| 總觀看時間 | 2h59m21s（10,761 秒） |
| 平均觀看（粗估） | 0.356 秒 粗估；嚴重低估，不可當確定結論 |
| 觸及帳號 | ? |
| 略過率 | ? |
| 非粉佔比 | 21.7%（三週新品曝光支最低） |
| 非粉觸及(估) | ~6,556（30,212 × 21.7%） |
| 讚 | 18（洞察值；貼文頂列顯示 12，以洞察 18 為準） |
| 互動總數 | 22（讚18+分享1+轉發2+珍藏1） |
| 互動率 | 0.073%（本週最低） |
| 珍藏 | 1（珍藏率 0.003%，近乎於零） |
| 分享 / 轉發 | 1 / 2 |
| 留言 | 0 |
| 主頁造訪 / 連結點按 | 1 / — |
| 新增粉絲 | 1 |
| 觀眾性別 | 女 78% / 男 22% |
| 付費廣告 | 無 |
| 留存曲線 | 0:00 起跳 ~33%（正常應 80-100%），前 2 秒急跌，中段多次反彈 ~15%，尾段 ~2% |
| 備註 | FB 1.8%，幾乎全 IG；新品曝光支任務是打非粉，但本週非粉 21.7% 是三週同類型最低；留存 0:00 只有 33% 說明大量自動播放沒被「看到」，粗估值更不可信 |
| 連結 | — |
| 指標 | ⑫ 6/2 品牌設計款（冰淇淋狗狗短袖tee） |
|---|---|
| 片長 | 0:17 |
| 觀看次數(IG+FB) | 7,184 |
| └ IG/FB 拆分 | IG ~7,007 / FB 177 |
| FB 佔比 | 2.5% |
| 總觀看時間 | 2h7m58s（7,678 秒） |
| 平均觀看（粗估） | 1.069 秒 粗估；參考用，不可當確定結論 |
| 非粉佔比 | 33.3% |
| 非粉觸及(估) | ~2,392 |
| 讚 | 21 |
| 互動總數 | 31（讚21+分享6+轉發2+珍藏2） |
| 互動率 | 0.431%（本週最高） |
| 珍藏 | 2（珍藏率 0.028%） |
| 分享 / 轉發 | 6 / 2（分享 6 是本週新品支最高） |
| 留言 | 0 |
| 新增粉絲 | 2 |
| 觀眾性別 | 女 68.7% / 男 31.3%（男性比例本週最高，可愛設計引男性受眾注意） |
| 付費廣告 | 無 |
| 備註 | 觀看數最少但互動密度最高；品牌設計款吸引分享行為（6次），但可愛屬性不等於購買意圖（珍藏僅2）；觸及基數小，適合展示品牌個性，不是打量的主力 |
| 連結 | — |
| 指標 | ⑬ 6/3 凹凸紋理（水波感直紋短袖襯衫） |
|---|---|
| 片長 | 0:17 |
| 觀看次數(IG+FB) | 22,043 |
| └ IG/FB 拆分 | IG ~21,727 / FB 316 |
| FB 佔比 | 1.4% |
| 總觀看時間 | 4h6m35s（14,795 秒） |
| 平均觀看（粗估） | 0.671 秒 粗估；參考用，不可當確定結論 |
| 非粉佔比 | 35.6%（本週新品支最高） |
| 非粉觸及(估) | ~7,847（本週最高，含⑮） |
| 讚 | 34 |
| 互動總數 | 57（讚34+分享9+轉發3+珍藏11） |
| 互動率 | 0.259% |
| 珍藏 | 11（珍藏率 0.050%；三週追蹤歷史前段） |
| 分享 / 轉發 | 9 / 3（分享 9 並列 W22 ⑧ 歷史最高） |
| 留言 | 0 |
| 新增粉絲 | 5（本週新品支最高） |
| 觀眾性別 | 女 65.2% / 男 34.8%（男性比例第二高） |
| 付費廣告 | 無 |
| 備註 | 本週綜合最佳新品支：非粉觸及、珍藏、分享三指標全部居前；「涼感」功能型訴求引發珍藏；無付費助推仍拿到 7,847 非粉觸及 |
| 連結 | — |
| 指標 | ⑭ 6/4 剪接設計（小版合身九分褲） |
|---|---|
| 片長 | 0:15 |
| 觀看次數(IG+FB) | 23,747 |
| └ IG/FB 拆分 | IG ~22,615 / FB 1,132 |
| FB 佔比 | 4.8%（新品支中最高，但仍屬極低） |
| 總觀看時間 | 4h53m39s（17,619 秒） |
| 平均觀看（粗估） | 0.742 秒 粗估；參考用，不可當確定結論 |
| 非粉佔比 | 29.5% |
| 非粉觸及(估) | ~7,005 |
| 讚 | 23（頂列顯示 20，以洞察 23 為準） |
| 互動總數 | 40（讚23+分享4+轉發1+珍藏12） |
| 互動率 | 0.168% |
| 珍藏 | 12（珍藏率 0.051%；三週追蹤歷史單支最高） |
| 分享 / 轉發 | 4 / 1 |
| 留言 | 0 |
| 新增粉絲 | 2 |
| 觀眾性別 | 女 72% / 男 28% |
| 付費廣告 | 無 |
| 備註 | 珍藏 12 是三週追蹤最高；「好多朋友都在敲碗」社會認同型鉤子觸發珍藏效果強；Kim 確認截圖日期 6/4（週四），非週五；總觀看 4h53m 比觀看更少的 ⑬（4h6m）還長，說明每次觀看的留存比 ⑬ 稍好 |
| 連結 | — |
| 指標 | ⑮ 6/6 週末活動（指定襯衫+短褲任選2件以上9折） |
|---|---|
| 片長 | 0:19 |
| 觀看次數(IG+FB) | 8,476 |
| └ IG/FB 拆分 | IG 3,212 / FB 5,264 |
| FB 佔比 | 62.1%（新版UI，官方數字） |
| 觸及帳號 | 2,354（官方值） |
| 平均觀看（官方） | 3 秒 官方值，本週唯一 ground truth |
| 略過率（官方） | 78.3% |
| 主要來源 | 動態 92.2% / Reels 頁籤 4.9% / 個檔 2.0% / 探索 0.8% |
| 讚 | 17（IG14/FB3） |
| 互動總數 | 26（讚17+分享2+轉發2+珍藏5） |
| 互動率（÷觀看） | 0.307% |
| 珍藏 | 5（珍藏率 0.059%；以觸及帳號算 0.21%） |
| 分享 / 轉發 | 2 / 2 |
| 留言 | 0 |
| 主頁造訪 / 連結點按 | 24 / 13（本週唯一直接導購訊號） |
| 新增粉絲 | 0 |
| 觀眾性別 | ?（新版UI未截圖） |
| 付費廣告 | 無 |
| 備註 | 新版UI 本週唯一有官方均看+略過率的支；FB 62% 高佔比，原因未查到直接確認（見整週分析第2點）；連結點按 13 是本週商業轉換最強的單一指標；新粉 0，無破圈效果 |
| 連結 | — |
⑮ 官方均看 3 秒的校準意義：⑮ 片長 19 秒，官方均看 3 秒 → 留存到 16%。略過率 78.3% 說明幾乎八成人在看完前就滑走，這是正常 Reels 範圍（Instagram 官方公佈的平均略過率約在 65–85%）。W22 ⑦（亞麻襯衫）官方均看 4 秒、略過率 73.4%，⑩（促銷送帽）官方均看 4 秒、略過率 70.5%——⑮ 的 78.3% 略高於這兩支，說明活動內容的鉤子對冷受眾吸引力略遜於單品介紹類。以 ⑮ 為基準，前幾支舊版 UI 的粗估均看（0.35–1.07 秒）都是嚴重低估，不代表觀眾真的只看了這麼短。
| 指標 | ⑥ 5/25 新品 | ⑦ 5/26 亞麻襯衫 | ⑧ 5/27 狗狗tee | ⑨ 5/28 丹寧褲 | ⑩ 5/30 促銷送帽 |
|---|---|---|---|---|---|
| 片長 | 0:23 | 0:20 | 0:17 | 0:20 | 0:13 |
| 觀看次數(IG+FB) | 32,496 | 16,818 | 27,229 | 9,359 | 6,419 |
| └ IG/FB 拆分 | ? | IG 4,700 / FB 12,118 | ? | IG ~8,495 / FB 864 | IG 6,009 / FB 410 |
| FB 佔比 | ? | 72% | ? | 9% | 6% |
| 觸及帳號 | ? | 3,274 | ? | 5,609 | 4,283 |
| 平均觀看(IG官方) | ? | 4 秒 | ? | ? | 4 秒 |
| 平均觀看(粗估) | 0.28s | — | 0.26s | 1.10s | — |
| 略過率 | ? | 73.4% | ? | ? | 70.5% |
| 非粉佔比 | 30% | ? | 61.9% | 23.8% | 低 |
| 讚 | 12 | 20 | 24 | 18 | 22 |
| 儲存 | 4 | 3 | 8 | 2 | 7 |
| 分享 / 轉發 | 3 / 1 | 2 / 1 | 9 / 1 | 0 / 1 | 0 / 0 |
| 留言 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 主頁造訪 | 2 | 2 | 2 | 2 | 29 |
| 連結點按 | ? | ? | ? | ? | 6 |
| 新增粉絲 | 2 | 0 | — | 2 | 0 |
| 觀眾性別 | ? | ? | ? | 男38.5/女61.5 | ? |
| 備註 | 新品=曝光機器 | 72%來自FB；首幀文字鉤子 | 破圈強(非粉62%)；疑投放 | FB僅9%；證明FB佔比逐支差很大 | 促銷；導購連結點按6、主頁29；零分享零破圈；92.9%來自動態消息 |
| 連結 | — | — | 連結 | 連結 | 連結 |
① ⑥ 新品影片＝曝光機器：觸及大、破圈強（帶新客），但鉤子最弱、互動最差。評分看「非粉觸及量」，別看互動率。
⑦ 揭露測量問題：觀看次數混了 IG＋FB（這支 72% 來自 FB）；IG 官方「平均觀看時間」(4秒) 比「總時間÷觀看」的粗估可靠。之前 W21 的「0.5 秒」是粗估、會低估，別當 literal。
⑧ 有下廣告（付費觸及）：破圈最強（非粉 61.9%、非粉觸及 ~16,855），且分享 9（最高）＋儲存 8 → 好內容＋廣告助推，連陌生人都願意分享。但付費觸及不可與自然觸及直接比，單獨標記。
待確認：(1) Reels 是否都自動同步到 FB？(2) 哪幾支有下廣告？—— 影響觸及基準校正。
| 指標 | ①5/18 新品上架 | ②5/19 寬肩背心 | ③5/20 織花襯衫 | ④5/21 跳色tee | ⑤5/23 促銷活動 |
|---|---|---|---|---|---|
| 片長 | 0:23 | 0:17 | 0:14 | 0:16 | 0:21 |
| 觀看次數 | 48,745 | 17,969 | 17,139 | 13,786 | 8,991 |
| 總觀看時間 | 7h34m | 2h45m | 2h13m | 5h29m | 2h38m |
| 平均觀看 | 0.56s | 0.55s | 0.47s | 1.43s | 1.05s |
| 粉絲佔比 | 74.5% | 72.7% | 69.4% | 87% | 100% |
| 非粉佔比 | 25.5% | 27.3% | 30.6% | 13% | 0% |
| 非粉觸及(估) | ~12,430 | ~4,906 | ~5,244 | ~1,792 | 0 |
| 讚 | 31 | 21 | 28 | 16 | 16 |
| 讚率 | 0.064% | 0.117% | 0.163% | 0.116% | 0.178% |
| 儲存 | 10 | ? | 4 | 5 | 2 |
| 儲存率 | 0.021% | ? | 0.023% | 0.036% | 0.022% |
| 分享 | 7 | 8 | 2 | 2 | 0 |
| 轉發 | 1 | 5 | 1 | 0 | 0 |
| 分享+轉發率 | 0.016% | 0.072% | 0.018% | 0.015% | 0% |
| 留言 | 0 | ? | 0 | 0 | 0 |
| 主頁造訪 | 6 | ? | ? | 1 | ? |
| 新增粉絲 | 6 | ? | ? | 1 | ? |
| 連結 | — | — | — | 連結 | 連結 |
「?」為截圖未涵蓋、尚待補齊的欄位。「非粉觸及(估)」＝觀看 × 非粉佔比。
1. 兩種影片、兩種命。 破圈型（①②③，非粉 25–31%）：觸及大、但冷受眾秒滑（0.47–0.56 秒），適合打曝光衝知名度。暖粉型（④⑤，非粉 0–13%）：觸及小、但看的人讚率高、看比較久，適合對既有粉絲溝通。
2. 用 Reels 推促銷效果最差（⑤是警訊）。 「打折公告」IG 演算法不推、粉絲也不分享（分享/轉發掛 0），8,991 觸及全是既有粉絲。想推活動：對既有粉絲用限動／私訊／EDM 更直接；真要用 Reels 就包裝成「穿搭內容」而非「折扣公告」。
3. ①新品上架雖互動弱，卻帶進最多新面孔。 非粉觸及估 ~1.2 萬，是五支最多 → 它的角色是「曝光機器」，要看它帶進多少新客，別用互動率評判它。
4. 共通弱點： 前 1 秒鉤子（破圈支秒滑）＋下游 CTA（主頁造訪／新粉普遍個位數）。
注意：本週互動數僅 16–31（讚），樣本小、比率會抖，屬「方向參考」非鐵律。連續累積數週後才看得準。